ChatGPT vs. Bard: Apa perbedaannya? 2023

Kita semua telah menyaksikan sensasi ChatGPT sejak OpenAI merilisnya kepada publik. Kemungkinan besar Anda adalah salah satu dari 100 juta pengguna—Saya tahu saya termasuk di dalamnya. Saya telah menggunakan chatbot AI ini untuk menghasilkan ide konten untuk artikel, menulis email yang sebenarnya saya tidak ingin tulis, dan mendapatkan rumus Google Sheets yang sulit saya pecahkan sendiri. (Yang sering terjadi.)

Sementara saya telah menguasai seni membuat permintaan tulisan untuk mendapatkan hasil terbaik, saya sangat sadar akan keterbatasan ChatGPT: misalnya, untuk mengakses web guna jawaban yang lebih akurat, Anda harus membayar untuk ChatGPT Plus, dan bahkan itu, web browser dapat agak lambat.

Ini adalah perbedaan utama yang dimiliki oleh Bard, jawaban Google untuk ChatGPT. Pastinya Bard menambahkan nilai dengan menawarkan banyak fitur yang sama dengan ChatGPT, namun dengan kinerja yang lebih cepat dan gratis.

Sejak rilis Bard, saya telah menggunakan kedua alat ini; salah satunya sebagai alat penelitian, yang lainnya sebagai asisten menulis. Tapi ada banyak perbedaan lain yang membedakan mereka—dan yang akan menentukan bagaimana Anda menggunakan setiap alat. Mari kita mulai.

Perbandingan ChatGPT dan Google Bard secara singkat

Pada tingkat dasar, kedua chatbot menggunakan pengolahan bahasa alami, yang berarti pengguna memasukkan sebuah prompt atau pertanyaan, dan chatbot menghasilkan balasan yang menyerupai manusia.

Ada perbedaan kunci, meskipun, yang merujuk pada sumber data dan model yang digunakan dalam pelatihan mereka.

• Google Bard menggunakan Model Bahasa untuk Aplikasi Percakapan (LaMDA) dari Google, dan dapat memberikan respons berdasarkan penelitian terkini yang diambil dari Google Search—sehingga menjadi alat penelitian yang sangat baik.
• ChatGPT, di sisi lain, menggunakan Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-3), atau GPT-4 untuk pelanggan berbayar, dan meski dapat mengambil tanggapan dari pencarian Bing, menjadi lebih baik sebagai generator teks atau alat menulis.

Saya akan membahas beberapa perbedaan inti antara ChatGPT dan Google Bard secara mendalam di bagian-bagian berikut, namun berikut ini adalah ringkasan singkat tentang bagaimana mereka dibandingkan.

Bard menawarkan pengalaman pengguna yang lebih baik

Bard jauh lebih maju dibandingkan dengan ChatGPT dalam hal antarmuka yang ramah pengguna. Tidak hanya terlihat lebih baik - dengan teks yang diformat dengan cara yang jauh lebih mudah dipindai daripada teks kaku ChatGPT - tetapi Anda juga dapat mengedit pertanyaan Anda setelah Anda mengajukannya dan melihat beberapa tanggapan yang disiapkan oleh Bard.

Dan setiap respons memiliki CTA yang mengatakan Google it, sehingga Anda dapat mengonfirmasi sumbernya. Selain itu, itu terhubung ke Google Workspace Anda, sehingga memudahkan Anda untuk mengunggah respons dari Bard ke Gmail atau ke Google Docs.

Kekurangan utama dari kegunaan Bard adalah bahwa ia tidak benar-benar menyimpan atau melacak percakapan sebelumnya Anda.

ChatGPT, di sisi lain, memungkinkan Anda melihat semua pertanyaan yang pernah Anda ajukan di panel samping. Anda bahkan dapat membagikan percakapan tersebut dengan teman dan rekan kerja, menjadikannya pengalaman yang lebih kolaboratif.

Ketika orang yang Anda bagikan tautannya membukanya, percakapan Anda akan ditransfer ke antarmuka ChatGPT mereka, sehingga memudahkan mereka untuk melihat percakapan lucu Anda, tugas detail, atau apa pun yang Anda bagikan - dan ini akan memungkinkan mereka melanjutkan dari tempat Anda berhenti dengan kenangan percakapan yang tersimpan.

Bard dibuat untuk riset, sedangkan ChatGPT adalah penulis yang lebih baik

Mari kita mulai dengan ini: baik Bard maupun ChatGPT akan mengalami masalah logika. Misalnya, saya mengajukan pertanyaan logika yang sama kepada keduanya, dan keduanya salah menjawab.

GPT-4 (menggunakan ChatGPT Plus) memang benar, tetapi masih banyak hal lain yang masih salah. Kesimpulannya: cukup sulit untuk membandingkan keakuratan output-terutama karena banyaknya tergantung pada cara Anda merumuskan permintaannya.

Tapi terlepas dari kurangnya kemampuan berpikir, output Bard sangat membantu jika Anda mencari jawaban singkat tentang topik apa pun. Hal ini karena Bard menemukan informasi yang paling relevan di Google dan merangkasnya untuk Anda. Manfaatnya di sini adalah Anda tidak perlu mengklik halaman yang berbeda atau membandingkan informasi, karena Bard akan melakukannya untuk Anda.

Hasilnya? Bard memiliki satu asisten yang sangat ramah, bersemangat dalam pendekatan mengumpulkan riset untuk memudahkan hidup Anda - mengutip sumber saat melakukannya.

GPT, di sisi lain, adalah standar industri dalam tugas bahasa alami, menggerakkan alat AI lain seperti Jasper, Copy.ai, dan alat AI Bing. Ia sangat terlatih pada teks web dan lebih fokus pada penghasilan teks berdasarkan pola statistik. Sebagai bagian dari ChatGPT, ia berfungsi sebagai chatbot, tetapi juga dapat berperan sebagai ringkasan, penerjemah, dan peran lainnya pada tingkat teks yang lebih tinggi.

Menurut pendapat saya, ini membuat GPT menjadi alat menulis yang jauh lebih baik daripada Bard. Sebagai contoh cepat, ketika saya meminta GPT-4 untuk menulis tweet tentang Zapier, ia melakukannya sesuai dengan aturan menulis tweet (misalnya, jumlah karakter pendek, emoji, hashtag).

Tidaklah menakjubkan, dan saya pasti akan menghapus semua tanda seru dan memperbaiki teksnya, tetapi ini adalah sebuah draf yang berfungsi. Namun, teks yang ditulis oleh Bard terasa sedikit basi.

Sejauh daftar poin-poinnya, hampir seperti ingin saya mencari tahu bagaimana menulis tweet. Di satu sisi, bagus untuk orang yang sedang belajar dasar-dasar, tetapi mungkin kurang baik jika Anda hanya ingin membuat draf yang langsung bisa digunakan. Tentu saja, sedikit rekayasa bisa mengubah situasi tersebut, tetapi ini memberi Anda gambaran tentang bagaimana dua alat ini beroperasi secara berbeda.

Saya menemukan bahwa ChatGPT juga lebih baik dalam menyusun ide-ide blog, menulis artikel panjang atau email, dan menghasilkan ide-ide pemasaran konten. Ketika saya meminta ChatGPT untuk memberikan saya garis besar untuk sebuah pos blog tentang krisis kesehatan lebah, tingkat rincian dalam hasilnya jauh melampaui milik Bard.

Jadi, meskipun GPT dapat memahami dan menghasilkan berbagai jenis teks untuk berbagai tujuan (termasuk pemasaran konten), Bard terasa seperti dirancang terutama sebagai alat penelitian.

Tentu saja, Bard akan menjadi alat penelitian yang buruk jika tidak dapat terhubung ke internet. Berbeda dengan versi gratis ChatGPT (yang pada dasarnya adalah ensiklopedia raksasa yang berhenti pada tahun 2021), Bard akan dengan sendirinya mencari jawaban dari Google untuk pertanyaan-pertanyaan yang tidak ada dalam kumpulan data latihannya.

Hal ini terutama relevan ketika membahas mengenai:

• Melakukan penelitian tentang peristiwa terbaru
• Menyimpulkan informasi kunci dalam halaman web
• Menampilkan gambar untuk konteks visual

Peristiwa Terkini

Saya bertanya kepada Bard tentang penemuan terkini yang dilakukan oleh teleskop James Webb, dan secara instan teks hasilnya adalah sebagai berikut:

Seperti yang Anda lihat, cara informasi disajikan ini cukup rapi. Pertama, ini memberikan saya tautan yang dapat dipercaya, sehingga setidaknya saya tahu hasilnya akurat. Ini juga menjelaskan setiap penemuan dengan penjelasan yang mudah dipahami.

ChatGPT Plus (cara satu-satunya untuk mengakses internet menggunakan ChatGPT) jauh kurang user-friendly. Untuk memulainya, Anda harus ingat untuk mengklik web browser, yang ditenagai oleh Microsoft Bing.

Ketika ditanyakan pertanyaan yang sama, ChatGPT sedikit terhenti. Untuk memulai, dibutuhkan waktu yang cukup lama untuk menghasilkan tanggapan. Saya harus menunggu selama 30 detik penuh.

Ketika akhirnya berhenti menyelusuri web, itu memberi saya dua penemuan (Bard memberi saya empat), dan saya tidak bisa langsung memindai responsnya untuk poin-poin intinya, karena itu... berbelit-belit.

Sumbernya baik (CNN), tapi saya heran mengapa tidak memihak pada publikasi yang secara utama fokus pada ruang angkasa dan teknologi. Pada suatu waktu, itu memberi tahu saya bahwa gagal mengklik tautan (sesuatu yang tidak akan terjadi di Bard, karena tidak mengklik tautan dengan cara yang sama), jadi mungkin saja berganti ke yang terbaik berikutnya. Namun secara keseluruhan, lebih baik Anda hanya mencari jawaban Anda di Google. (Atau menggunakan metode ini.)

Ini penting, meski begitu: Saya meminta Bard untuk mencari penemuan dalam enam bulan terakhir—dan memberikan saya hasil yang satu tahun lalu. Di sisi lain, ChatGPT benar-benar menemukan penemuan yang terbaru pada bulan ini. Jadi meskipun lamban dalam memulai, ChatGPT sebenarnya memberikan respons yang lebih terbaru.

Hal ini agak terbatas oleh kenyataan bahwa itu mengalami halusinasi tentang tanggal penemuannya berikutnya (Saya menulis ini pada Juni 2023), tetapi selain itu, rincian-rinciannya sepenuhnya akurat.

Bicara tentang halusinasi, Bard juga rentan untuk membingungkan responsnya. Ketika saya bertanya tentang sebuah buku yang baru saja diterbitkan oleh Kate Morton, ini adalah responsnya:

Ini mendapatkan nama buku, tautan, dan alur awal dengan benar. Sampai di sini bagus. Tetapi ketika Anda menggulir ke bawah untuk sinopsis yang lebih panjang, di situlah hal-hal menjadi aneh. Meskipun mungkin terdengar meyakinkan, karakter yang disebutkan sepenuhnya dibuat-buat, dan ceritanya tidak berlatar Perang Dunia II.

Perkiraan saya adalah bahwa Bard lebih baik untuk riset yang memiliki banyak konten web untuk disaring, sedangkan untuk sesuatu seperti buku-buku baru yang tersembunyi di balik dinding pembayaran, Bard cenderung mengalami halusinasi. Mungkin karena tidak memiliki cukup materi untuk memberikan respons yang terdidik.

Paling tidak ChatGPT bermain dengan aman.

Ini semua berfungsi sebagai pengingat bahwa kedua alat tersebut jauh dari sempurna - dan kedua-duanya membutuhkan pengecekan fakta yang konsisten.

Menyimpulkan informasi web

Setiap alat penelitian harus mampu menyimpulkan konten atau artikel, terutama jika materi subyeknya kompleks. Di sinilah Bard sekarang unggul.

Yang perlu kamu lakukan adalah menambahkan tautan ke artikel (ini adalah tentang water gun untuk orang dewasa), dan minta untuk ringkasan:

Amazingnya, itu benar-benar memecah isi menjadi poin-poin dengan informasi yang akurat. Saya memeriksa kembali untuk memastikan, tetapi itu sangat tepat.

Ini adalah hal yang cukup besar: untuk setiap makalah penelitian, jurnal medis, atau halaman web dengan materi yang kompleks — kamu dapat meminta kepada Bard untuk memberikan rangkuman detail, dan bahkan bisa mengajukan pertanyaan lanjutan jika ada hal yang tidak kamu mengerti. Kamu dapat melihat bagaimana hal ini benar-benar dapat mengubah sifat penelitian itu sendiri.

Pistol air bukanlah subjek yang kompleks, tetapi Anda bisa mengerti maksudnya.

Jika Anda menggunakan ChatGPT, satu-satunya cara untuk membuatnya merangkum artikel adalah dengan menyalin dan memasukkan teks dari artikel ke dalam kotak permintaan. ChatGPT memiliki batas 4.096 token, yang sama dengan sekitar 3.000 kata. Untuk hal-hal yang lebih panjang (seperti penelitian), Anda perlu menggunakan ChatGPT Plus.

Bicara tentang itu, mari kita lihat bagaimana versi berbayar ChatGPT menangani ringkasan. Seperti Bard, Anda hanya perlu menyalin tautan ke artikel, seperti ini:

Sekali lagi, itu menghasilkan respons yang lengkap, yang mungkin tidak ideal jika Anda sedang mencari ringkasan cepat. Bard tahu dengan otomatis memberi Anda ringkasan singkat dalam bentuk poin-poin, ideal untuk dipindai.

Namun, Anda akan melihat bahwa ChatGPT mampu menangkap nuansa tertentu yang tidak dapat ditangkap oleh Bard, seperti fakta bahwa pasar mainan sedang menyusut karena tingkat kelahiran yang menurun. Ini cukup penting jika awal penelitian menentukan alasan di balik topik selanjutnya, jadi penting diingat bahwa ChatGPT memperhatikan detail-detail halus tersebut.

Dan ingat: Anda dapat menentukan seberapa panjang ringkasan yang Anda inginkan dalam permintaan Anda, jadi meskipun upaya pertama Anda agak panjang lebar, itu tidak harus menghentikan Anda untuk menggunakannya sebagai ringkasan yang efektif.

Menampilkan gambar dari web untuk konteks visual

Kemampuan Bard untuk menampilkan hasil pencarian dan gambar dari Google Search secara definitif membedakannya sebagai pemain utama. Meskipun belum bisa membuat gambar menggunakan AI, ia dapat menampilkan gambar yang sudah ada berdasarkan topik yang Anda tanyakan.

Tidak peduli apakah Anda sedang meneliti jenis-jenis anjing yang spesifik, lukisan Vermeer, atau bahkan perbaikan sepeda, Bard dapat menghasilkan gambar-gambar spesifik dari halaman web lain untuk konteks visual.

Juga termasuk sumber gambar yang diambil, sehingga Anda dapat mengklik tautan jika ingin memeriksa sumbernya (atau mengunjungi halaman web asli tempat gambar tersebut berasal untuk informasi lebih lanjut).

Kemampuan Bard untuk menampilkan visual memberikan pemahaman yang lebih baik mengenai apa yang sedang Anda jelajahi:

Ini hanya fitur lain yang menandai tempatnya sebagai alat penelitian—diberdayakan oleh Google Search.

ChatGPT memiliki lebih banyak integrasi dan sejumlah plugin lengkap

ChatGPT menawarkan beragam plugin yang membuka lebih banyak kasus penggunaan, jauh lebih banyak daripada yang dapat ditawarkan oleh Bard.

Misalnya, dengan plugin Expedia, saya hanya memberi tahu ChatGPT tentang perjalanan yang ingin saya pesan, dan itu akan segera menampilkan penerbangan termurah yang dapat ditemukan melalui situs perjalanan, beserta tautannya, detail bandara, durasi penerbangan, dan yang paling penting, harga.

Inisangatlebih mudah daripada mencari sendiri di situs perjalanan, mengatur filter, dan membandingkan situs satu sama lain. Ini juga akan menawarkan akomodasi atau aktivitas area tertentu untuk Anda jelajahi.

Anda bisa meminta kepada Bard untuk melakukan hal yang sama, tetapi itu akan memberikan harga yang sepenuhnya dibuat-buat. Dan dalam kasus ini, gambar-gambar yang disediakannya (logo-maskapai) hanya membuat bingung.

Anda bahkan dapat menginstal beberapa plugin ChatGPT untuk bekerja bersama. Misalnya, Anda dapat meminta AI untuk rekomendasi resep, mendapatkan jumlah kalori yang akurat (menggunakan plugin Wolfram), dan kemudian meminta AI membuat daftar belanja (dengan plugin Instacart).

Ini seperti memiliki asisten pribadi--ideal bagi mereka yang tidak suka merencanakan apa pun ke depan. (Ahem.)

Anda juga dapat memasukkan ChatGPT langsung ke dalam alur kerja yang sudah ada dengan integrasi ChatGPT di Zapier. Artinya, Anda dapat menggunakan ChatGPT untuk menulis konten dan menghasilkan balasan di berbagai aplikasi favorit Anda. Berikut adalah beberapa contoh.

Bard vs. ChatGPT: Mana yang lebih baik?

Itu banyak untuk dipahami, jadi mari kita segera membahas kelebihan dan kekurangannya.

Google Bard: pro dan kontra

ChatGPT: pro dan kontra

Alat AI yang lebih baik tergantung pada apa yang Anda gunakan dan apakah Anda dapat berdamai dengan halusinasi yang menjengkelkan itu.

Juga baca:Cara menggunakan OpenAI's GPT untuk menulis email bisnis